通过昨天的原理讲解，今天的内容会更容易被理解。
我们开始进行两者的对比。
我以最能直接影响到使用的几个角度，制作了下列表格。
工作效率
- 板换式的效率是管壳式的３００％以上。
- 管壳式因折流板阻挡，有些流体进入死角，没有充分换热。
- 板式换热器内部空间小，易产生湍流并带来扰动，便于强化换热。
占地面积
- 板换式的NTU比值式管壳式的5~10倍，因此板换达到所需效率的传热面积更少，体积也就更小。
- 板换式的换热板之间间距小，因此设计上更紧凑。
- 板换式的换热板厚度为0.5mm左右，小于管壳式的换热管厚度，所以重量更小。
清洁难度
- 板换没有流动死角，并且湍流剧烈，可以冲刷污垢，因此更容易清洁，而管壳式的换热管为多流程，易形成污垢。
当然，管壳式并不是只有缺点
管壳式冷凝器的制作难度并不高，容易影响到换热效率的，是导流板和壳体之间的间隙不能过大，但是这在管壳式蒸发器中比较重要，在管壳式冷凝器中一般不会有这方面顾虑。
其次，管壳式因其制作工艺要求没有板换式那么精密，因此价格也会相对低一些
因此，对出口露点要求没那么高的行业，也不考虑占地面积的话，管壳式会更合适。
创业项目群，学习操作 18个小项目，添加 微信：niuben22 备注：小项目！
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.envir-info.cn/9559.html
如若转载，请注明出处：https://www.envir-info.cn/9559.html